Folga Polémica?

Se tivera que resumir o transcurso dos días dende o luns 26 ata hoxe tería que usar a data “8 de Marzo” unida a palabra “polémica”, xa que a convocatoria dunha folga feminista para este día estivo e esta sendo obxecto de debate e discusión tanto nas redes sociais como nalgúns medios de comunicación; o motivo? Non existe un so motivo, pero se nos centramos no discutido na redes sociais o principal é, que a folga sexa feminina, é dicir, so de mulleres, quedando fora da súa participación os homes. Este detalle leva provocando dende o luns que uns se sintan ofendidos por estar excluídos da folga, que fai que a súa vez elas se sinta ofendidas porque eles critiquen este feito, que a súa vez provoca que eles se sinta ofendidos porque elas critiquen a súa critica.... a roda que sempre xira. 

Dende o meu punto de vista, o de un espectador dos sucesos que están a acontecer penso que a raíz desta polémica, deste “problema” ou discusión xerado defínese e resúmese nunha soa palabra “desinformación” o non saber o porque do que está a acontecer e porque acontece nestes momentos, unha desinformación que moitos non se molestan en solucionar porque para que informarse ou informar antes se alzar a voz sen coñecemento sempre foi máis sinxelo.

Primeiro empezaremos coa data, por que 8 de Marzo? Por que o 8 de Marzo se elixiu o día da Muller Traballadora?. O motivo histórico acontece o 8 de Marzo de 1908 cando en Nueva York nunha fábrica téxtil 129 mulleres se encerraron nela en protesta das lamentables condicións de traballo que estaban a sufrir; a solución do dono da fábrica non foi outra que prenderlle lume ao edificio, morrendo calcinadas todas as traballadores que estaban a esixir dentro unhas condicións que actualmente nin chegarían ao nivel que consideramos como mínimas.

Se seguimos a estela da desinformación toca responder á pregunta ¿Cal é o motivo polo que se convoca a folga? O motivo, o cal descoñecen moitos dos que a critican, é principalmente a brecha salarial entre homes e mulleres, noutras palabras, que un home obteña un soldo maior que unha muller nas mesmas condicións de traballo e no mesmo posto. Segundo os datos de Eurostat en 2016 a brecha salarial en España foi dun 14,2%, e aínda que certamente é unha porcentaxe moito menor que a de outros países europeos como o noso veciño Portugal cun 17,5% ou incluso Alemaña cun 21,5%, non quita que o feito de que unha muller polo simple motivo de ser muller cobre menos que nos, os homes, sexa non só inxusto, senón tamén algo carente de sentido. Un profesor fai uns días que refutábanos que estes datos eran erróneos, que esta brecha, no sector público non existía; certo no sector público a súa existencia rebáixase a mínimos pero as mulleres non so traballan no sector público, existe o sector privado onde a brecha salarial é máis evidente , é unha realidade coa convivimos

A terceira pregunta a responder non é outra que, por que so poden/ deben facer folga as mulleres? Dende o meu punto de vista, o de un espectador reitero, é clara, os homes non sufrimos a brecha salarial, o feito de ser homes non nos resulta un prexuízo a hora de traballar que provoca que gañemos un soldo menor ao do noso compañeiro e sen ter que incidir no feito de que a moitas mulleres se lles poña como condición para traballar nunha empresa que non poidan quedarse embarazadas, que de quedarse o seu posto de traballo correra perigo constante porque o seu xefe non esta disposto a unha posible baixa por maternidade, que moitas delas sofran acoso ou condutas lascivas de compañeiros ou superiores. Se nos non o sufrimos, que dereito temos a facer a folga, que sentido ten.

Cousa distinta e diferente e acudir as manifestacións que se convocan, porque como moitas aclaran á manifestación podemos acudir, nada nos impide ir a apoialas pero a loita é delas

Certo tamén que moitos din que esta manifestación non solucionará o problema, pero a razón da folga, da manifestacións non é so acabar coa brecha, é tamén mostrar unha realidade inxusta, un problema que debemos arranxar, do que se debe concienciar a xente, que o feito de que unha muller gañe menos que un home por un mesmo traballo é unha inxustiza que se debe poñer fin; como dicía Immanuel Kant, o valor moral dunha acción non consiste nas consecuencias que se produzan despois dela, senón na intención coa que se realiza e a intención desta folga é a igualdade aínda que con ela non se logre ao día seguinte acabar co problema

Pode que mañá, 8 de Marzo, non se poña fin ao problema pero será outro paso, outro gra de area posto en busca da igualdade porque certamente, é o que se busca, unha igualdade entre todos nos en iguais condicións

Papa no es para chucherías

Qué bonito es la providencia, no hace tanto tiempo escribía sobre el tema del ocio nocturno y su repercusión en sectores como la prensa y PUM! Hace dos semanas te encuentras  con una Redada policial en el Playa Club y mira tú por donde con 18 menores sorprendidos mientras consumían alcohol y esta semana descubres una nueva medida que piensan proponer desde el ministerio de Sanidad donde menor que se pille consumiendo alcohol en cualquier sitio, menor que llegara con una “receta” (multa) a casa de papa y mama; mejor momento para escribir sobre el tema de los menores y el alcohol no lo hay.

Una de las vías usadas por la prensa y lo que denominaremos entre comillas “opinión general” para criticar el mundo de la noche aparte del botellón, es la participación de menores en este tipo de ocio y negarlo sería un error, si existe un problema, mas a mi forma de entender el origen de dicho problema me atrevería a decir que sí la culpabilidad la tuviésemos que expresar en porcentajes diríamos, en mi opinión claro, que los menores tendrían un 20% de culpa, los locales o establecimientos que les proporcionan las bebidas alcohólicos tendrían un 30% y un 50% de responsabilidad de que ocurra esto lo tendrían.... los padres

El caso de los padres da para muchas sorpresas porque en el momento en que uno los escucha o lee en una entrevista o en una conversación matinal dando su opinión sobre el tema ya no sabe si de verdad es que son tan ingenuos como se hacen ver o es que en realidad su nivel de hipocresía se alza a niveles máximos al decir que la culpa del problema  la tienen los locales donde sus hijos consumen o compran el alcohol e incluso en algunos casos también expresando que la culpa la tienen los menores por consumir bebidas alcohólicas durante la noche sin que en ningún momento hagan ellos un ejercicio de autocrítica o parándose a pensar que ellos quizás también forman parte del problema.

Y es que les voy a revelar una información asombrosa y sorprendente a todos aquellos padres que tengan hijos de entre los 12 y los 16 años que no se puedan creer, hablando en términos vulgares que haya chavales con esas edades pillándose borracheras del quince en un botellón o en un pub: las bebidas alcohólicas no son gratis, no caen del cielo, cuestan dinero y si por ejemplo le das a tu hijo de entre 12 y 16 años 25 euros la noche que va a salir, no los va a gastar por los menos 20 de los 25 que le has dado en comprarse unos regalices o una patatas fritas. Uno no sabe si reírse o abrir los ojos como platos cuando ve como hay padres que se sorprenden de que sus hijos con doce o trece años se hallen en una discoteca como fue en el caso del Playa Club cuando los dejan por decir una hora al azar hasta las tres de la mañana por la calle (a lo mejor creían que estaban jugando un partido nocturno de futbol)  o que te suelten en una noticia sobre la redada del Playa la frase de “Este tipo de ofertas solo permiten llevar al abismo a nuestros hijos” cuando esos hijos de los que expresan tanta preocupación en la noticia no sufrirían el “abismo” de esa “diabólica” oferta si en un primer momento no les soltasen más de 15 euros para una noche sin saber o sin querer saber en muchos casos donde los van a gastar.

¿Entonces la solución es encerrar a los hijos en casa hasta que cumplan la mayoría de edad? Ni mucho menos es esa la solución porque si lo anterior que acabo de expresar, que sí que está sucediendo, ya es de por si algo extremo y con un muy posible final no demasiado agradable para estos chavales, la posible solución de no dejarlos salir hasta cumplir los 18 o delimitar sus salidas nocturnas lo máximo posible que es lo que pretende la medida que mencioné anteriormente tampoco es una salida al problema, sino que estaríamos hablando más bien de la otra cara de la misma moneda ya que si pasas de no dejar salir nada a soltarle la cuerda por completo por decirlo de una manera al cumplir los 18, las posibilidades de que te lo encuentres en una habitación de Urgencias con un pinchazo en el culo son casi las mismas.

En mi opinión más que tener que apretar la soga a los menores, lo que se debería hacer es aprender a cómo deben ir soltándosela poco a poco para darles conciencia de lo que pueden hacer y lo que no deben hacer durante una noche de fiesta con sus compañeros, y en eso no tienen la responsabilidad ni los locales a donde van por la noche, ni las tiendas donde adquieren el alcohol para el botellón ni sus profesores, la responsabilidad de concienciarlos en este tema son sus padres y muchas veces a estos se les olvida esta tare

Por ultimo también quiero aclarar que esto no es un problema que sufren la mayoría de menores, ya que en su mayoría saben dónde está el límite ya sea porque la experiencia se lo dijo o porque así se lo mostraron otros y que no son tan ingenuos ni idiotas como muchas veces los medios de comunicación tratan de mostrarlos, pero eso no quita de que siga siendo muy heavy encontrarse a chavales con 12 años pidiendo en la barra de un pub y eso sí que habría que mirarlo.

Prohibirles la entrada y el disfrute de lo que denominan los medios de comunicación como “Ocio Nocturno” hasta que cumplan los 18 como quieren algunos no es una opción pero abrirles las puertas de este mundo de par en par a los 12 años tampoco es una opción y eso en algunos sitios está pasando por desgracia

Ni a los 13 años somos unos alcohólicos, ni a los 14 unos “porretas” y ni a los 15 unos yonkis de la cocaína I

Cada día lo tengo más claro, somos un país donde casi tenemos como hobby demonizar sectores, personas, clases o ideologías. Da igual el tema, dan igual los motivos y dan igual las razones, solo importa el fin, que es poner a algo cuernos, tridente y rabo puntiagudo para centrar nuestro odio e hipocresía hacia un mismo lado.

En estos momentos ese dedo está señalando a un sector de la sociedad al cual pertenezco durante esta etapa que estoy a experimentar de mi vida  y al que todo el mundo pertenece o ha pertenecido en un momento de su vida: los jóvenes y dentro de ellos los que peor salen parados de cara a la galería son los menores de edad siendo ellos el foco de la mayor parte de las críticas y de noticias un tanto sensacionalistas, oportunistas y a veces carentes de sensibilidad alguna sobre el tema del que están a tratar pero sobre el tema de los menores en concreto ya tratare en su debido momento otro día.

Y adivinad, sabéis sobre que estamos siendo el foco de atención últimamente… así es, esa actividad que de forma tan culta y refinada los periódicos denominan “ocio nocturno” y que de todo la vida se conoció como  “salir de fiesta”. Y es que es coger últimamente los periódicos y leer noticias sobre lo que ellos denominan el fenómeno botellón, el consumo de alcohol y drogas entre jóvenes y más concretamente entre los menores de edad y parece que lo de salir por la noche lo inventamos los nacidos en la década de los noventa y los del 2000 para delante y que los problemas que trae esto, es cosa de nuestras generaciones, que nada que en época de nuestros padres y abuelos las drogas no existían, el alcohol era ilegal a causa de una ley seca implantada y todo el mundo escuchaba entre los 12 y los 27 años en España únicamente a Mozart y a Vivaldi…. Vaya asique eso era la llamada “Movida Madrileña” de los años 80 y principios de los 90.

Porque perdonen si les parece mal que se lo niegue pero ni a los 13 años somos unos alcohólicos, ni a los 14 unos “porretas”  y ni a los 15 unos yonkis de la cocaína. Entiendo que para que una noticia sea leída o tenga cierta repercusión, una de las claves sea un titular que impacte, que llame la atención del lector pero de ahí a decir en la portada de la noticia, lo mencionado en los 2 primeros renglones de este párrafo para luego indicar que solo el 1,2 % de los jóvenes y el 0,7%  de las jóvenes de entre 12 y 18 años consumen cocaína, no es querer tomar el pelo, es llamarte tonto a la cara directamente porque hasta un niño de primaria sabe que el 1% sobre 100% no es la mayor parte de ese 100% y a lo mejor soy yo que estoy loco pero creo non son porcentajes lo suficientemente grandes como para generalizar en un titular que a los 15 años los jóvenes consumen cocaína que cualquiera lee únicamente solo el titular  (una gran mayoría de la gente que opina sobre este tema luego, aquí sí se puede generalizar que el porcentaje es muy superior al 1%) y parece que todos nosotros cuando tuvimos esta edad esnifamos polvo blanco por primera vez 

Porque lo primero sobre lo que se centró la prensa y la opinión de bueno, denominemos gente “asentada” de cabeza, (que hablan como si nunca hubieran cogido un vaso de alcohol en su vida o fumado un pitillo cuando tenían nuestra edad… nada el orgullo del cura de la parroquia, todos para monaguillos) para criticar y lanzar sus ataques fue en el fenómeno que sí, es cierto, establecimos en España en su mayoría las generaciones nacidas en los años 90 , que hoy conocemos como botellón.

El botellón según los periódicos que tratan sobre este fenómeno se define y cito textualmente de un artículo publicado en la Voz como “palabra, más que vincularse a un recipiente se puede definir como una reunión masiva de jóvenes de 16 a 24 años, fundamentalmente, en espacios públicos (plazas, parques, calles) en los que charlan, escuchan música y, principalmente, consumen bebidas alcohólicas que, previamente, han comprado en supermercados, tiendas o grandes almacenes, y se desarrolla fundamentalmente por la noche”. Se trata de una definición que creo que más o menos todos estamos de acuerdo con ella, pero el problema no reside en la definición sino en que tanto medios de comunicación como críticas solo se centran en la parte de la definición que habla de “consumo de alcohol” sacándose de la chistera cualquier tipo de crítica o “dato informativo” que en ciertas ocasiones a uno le entra la risa solo de leerlo o escucharlo como el de que “98,6 % de los chavales que van a esas reuniones beben”; es como si ahora se acudiese a cada una de las tabernas abiertas en cada una de las urbanizaciones gallegas y se preguntase a cada uno de los individuos que estén ahí si están consumiendo o no una copa de cerveza o de vino cuando van, para luego soltar en una noticia “ el 98% de la gente que acude a una taberna consume en ella alcohol”, uno se quedaría pensado “para eso se va no te jode, que para pedir tés y cafés ya existen las cafeterías ”; igual pasa con el caso del botellón, pues claro que la gente que acudimos a ella estamos consumiendo alcohol, pero no solo se trata de beber alcohol porque tal y como dice la definición se trata de una reunión entre nosotros donde charlamos, escuchamos anécdotas y pasamos un buen rato, lo mismo que uno se puede encontrar cuando acude a un bar o a una taberna. 

Luego están las ocurrencias de algunos oportunistas que a las primeras sueltan la famosa frase de “deberían prohibirse los botellones y así se acaba el problema”; bueno que se acabe el problema que se lo digan a los habitantes de Santiago de Compostela donde el botellón sí que está prohibido pudiéndole caer a unos, severas multas si los encuentran haciéndolo, y la medida no es que haya rebajado los altercados o los problemas nocturnos más bien lo que ha hecho es producir más, lo cual saben muy bien los vecinos de la ciudad pues al haber sido prohibidas este tipo de reuniones en el espacio público de la ciudad, los jóvenes han pasado de hacer este tipo de quedadas en un mismo lugar a hacerlas en sus respectivos pisos generando durante una misma noche problemas con sus vecinos, dificultando al mismo tiempo la labor de la policía que en vez de tener que ir a un punto común donde se pueden producir supuestos altercados ahora tienen que acudir varios puntos de la ciudad por un mismo problema.

No voy a negar que hay quien se le va de las manos el consumo de alcohol, que puede haber gente que solo va a emborracharse, que pueden existir casos en los te puedes encontrar a alguien que le dé un coma etílico por no saber cuándo parar o que se puede generar entre cuatro imbéciles una trifulca pero también digo una cosa y es que si alguien, estando leyendo mis palabras, no se ha encontrado esto también en un bar, en una taberna o en una discoteca durante la noche o incluso durante el día pues bueno me retracto de lo que escribo y que siga diciendo que somos de lo peor los jóvenes por realizar el botellón. Y es que tontos y cafres siempre los hubo pero no por eso nos pueden tachar al resto de hacer los mismo porque ellos son una minoría y el resto mayoría, no todos acudimos a un botellón para dar la nota, hacer el idiota o ir a romperle el faro o pincharle la rueda a un coche por ejemplo sin saber dónde está el límite y tampoco se le puede tachar a uno de borracho solo porque un día a lo mejor haya bebido más de la cuenta, que una mala noche la puede tener cualquiera, el problema lo tienen los que lo hacen una y otra noche sin saber controlarse y generando problemas que repito no somos la mayoría y no nos pueden hacer pagar por los pecados de cuatro imbéciles si se les pueden llamar así, algunos solo vamos a pasar un buen rato con los amigos sin querer molestar a nadie, algunos tenemos cabeza.

FEIJOO GANOU AS ELECCIÓNS NON PORQUE SEXAMOS GILIPOLLAS OU IGNORANTES PRECISAMENTE

Hoxe pola mañá sendo 27 de setembro mentres estaba na cama cunha gripe enriba que parecía que estaba a morrer, andaba a ollar noticias dos periódicos dixitais cando lin unha na que se notaba que algún aínda lle afectaba a resaca electoral de Galicia do 25 de setembro.

Para precisar neste caso estoume a referir unha noticia da Voz de Galicia na que se estaba a falar dun polémico twit do deputado de En Marea/Podemos do Congreso do Deputados Don Miguel Anxo Fernán Vello.

No Twit en cuestión o señor Anxo referíase tras o escrutinio de votos das eleccións a que o motivo polo cal o señor Feijóo gañou por terceira vez as eleccións para a Xunta de Galicia era porque o pobo galego era un pobo alienado e ignorante escravo que vota ao amo (por amo supoño que se refire ao señor Feijóo).

A pesar de que o señor Anxo, dándose conta do seu erro e de que esas nin eran as palabras axeitadas nin o mellor lugar para expresar o seu enfado, rectificou e pediu desculpas a verdade sexa dito e que non se trataba dunha manifestación sobre as eleccións aislada, e dentro do mundo de twitter había moitos máis internautas que opinaban que o motivo de que gañara o PP as eleccións en Galicia se tratába a unha suposta ignorancia que sufriamos ou que simplemente eramos gilipollas, houbo quen aínda afirmou que se trataba dunha vitoria da socioloxía franquista e que así se ía a reflexar na prensa estranxeira.... dita prensa aínda a estou a esperar deben de vir nun avión de IBERIA ou ao mellor foron secuestrados e amordazados no Valle de los Caídos polo defunto ditador.

Tras ler o twit quedeime reflexionando sobre as palabras deste deputado e ademais do feito de confirmar o seu impresionante parecido ao malo da primeira película de Shrek (perdoe Don Anxo se esta a ler isto pero é vostede no rostro calcado) empecei a analizar os motivos da terceira maioría do señor Feijóo e se a causa da súa vitoria se trataba certamente nunha suposta ignorancia nosa ou nunha posible alienación da poboación.

¿E queredes saber o que penso sinceramente? Tras ver toda a campaña electoral e as xornadas previas a comezar ista, pois que queredes que vos diga, nin me sorprende que o PP volvese ganar e creo que non se tratou precisamente por culpa dunha suposta subnormalidade nosa, creo que os culpables desta vitoria foron precisamente os outros candidatos que se presentaron, os respectivos partidos políticos aos que representaban e a forma na que fixeron a campaña electoral.

Porque a ver, se Feijóo logrou botar fora da Xunta fai 8 anos a Emilio Pérez Touriño que era nese momento o presidente da Xunta (PSdeG) usando as simples e tontas polémicas da compra dunhas cadeiras que se fixeran para o despacho do señor Emilio xunto a compra tamén dun coche oficial que disque estaba blindado, como é que os rivais do señor Núñez Feijóo non lograron quitarlle a este nestas eleccións a súa maioría absoluta tendo con eles a polémicas do Caso Baltar, as folgas que fan todos os anos os gandeiros polo problema dos prezos do leite, a falta de medios nos hospitais en verán, a mala xestión da prevención dos incendios (a cal tamén usou o señor Feijóo para facer campaña cando estaba na oposición e agora pedía que non se politizase o tema, tócate o carallo) ou a restrición dos fármacos a Hepatites C. 

 

 ¿Como é posible? Pois ao mellor porque apenas falaron (a maioría) destes problemas os seus respectivos rivais e cada un estaba no seu mundo a velas vir nunca mellor dito pero vaiamos por partes. 

Para comezar un motivo real da vitoria de Feijóo é o descoñecemento da maioría da poboación de quenes eran os outros candidatos a Xunta. Os galegos coñecen o nome do candidato do PP e o nome dun dos outros candidatos como moito pero a que se debe esta desinformación.

No caso do PSdeG entre en outras cousas é que claramente non teñen candidato, tendo hoxe un e mañá outro xa que a realidade do partido socialista é que dende Touriño non logran atopar un líder fixo e estable en Galicia. O candidato que elixiron pa estas eleccións foi o señor Leiceaga ao cal debo admitir que si que me sabía o seu nome pero non porque coñeza ao candidato senón porque Leiceaga o seu apelido, asemelláseme ao nome que lle podería poñer eu unha empresa de conservas e por iso me chamou a atención ( Conservas Leiceaga S.A, atún fresco e de Galicia... ten gancho eh?). Ademais na campaña de Leiceaga pouco de Galicia oín falar e parecía mais centrado no problema estatal que nos problemas de aquí. Pa poñervos exemplos tedes os mensaxes electorais que amosaban en twitter nos que usaban imaxes de Soria ou Rita Barbera para indicar que o PP de Galicia estaba corrupto, que vamos que parecía que o señor Leiceaga ou os seus compañeiros de twitter non coñecían ao señor Baltar que si que é un caso de bastante vergoñento dentro do PPdeG, pero parece que preferían usar os casos de fora Galicia que non viñan a conto nestas eleccións.

Nas críticas a Feijóo tampouco usaron moito que digamos as polémicas anteriormente ditas, e o candidato socialista so se refería a Feijóo principalmente para dicir que este estaba máis pendente de ir a Madrid que de Galicia,  do outro pois nada de nada

Despois temos o caso de En Marea dos cales aínda tiven que mirar hoxe o nome do candidato que nin idea de como se chamaba.... son cousas que pasan por elixilo no último momento, que a xente logo non ten nin idea nin de como se chama o pobre home. Quen teña memoria de peixe recordareille que a elección de Luis Villares como candidato de en Marea veu tras unha forte discrepancia e crise do partido.

Por un lado estaba o problema de que algúns querían que Beiras fose o candidatos mentres que outros preferían a un candidato que fose máis xoven e por outro lado veu a cuestión de se En Marea e Podemos debían ir xuntos ou non nas eleccións galegas. Ditos problemas solucionáronse na miña opinión mal e no ultimo momento o cal deu no partido un sensación de inestabilidade

Outro problema do cal se lle avisou a En Marea tanto fora do partido, por parte por exemplo do BNG dos cales recibiron fortes críticas como dentro do mesmo partido como foi o caso de Beiras é que En Marea pouco se estaba a falar de Galicia o cal víase reflexado no Congreso onde os deputados que dentro de Podemos representaban a En Marea apenas se lles vía participar e falar sobre Galicia. A pesar das advertencias a liña a seguir deste partido pouco cambiou na campaña electoral e máis que parecer que se presentaba un partido de Galicia parecía que se estaba a presentar Podemos cando teoricamente estes simplemente eran un dos moitos partidos que formaban parte da coalición dentro de En Marea. Tamén lle temos que sumar a que a suposta contenda que se formou entre Errejón e Pablo Iglesias tamén afectou a formación dándolle máis sensación de inestabilidade e facéndoa parecer máis un partido de Podemos que de En Marea.

Logo temos ao BNG que no seu caso podemos dicir que souberon rectificar e cambiar o modo de facer a campaña de forma acertada e a tempo. So hai que fixarse que nas encostas predicíase que o BNG ía afundirse nos 2 deputados e que finalmente sacaron para sorpresa de moitos 6 deputados.

O motivo? Moi simple Ana Pontón e o BNG lograron ver que non facían nada facendo hastags como o de #GaliciaIsNotSpain, dicindo simplemente que a culpa dos problemas de Galicia era que todo se xestionase dende Madrid, que os galegos eramos uns marxinados de España ou eloxiando ao que estaba a facer o nacionalismo de Cataluña. Cambiaron a forma de dar o discurso e si falaron de cales eran o problemas  que para eles tiña Galicia e dando as súas posibles solucións e propostas. Isto materializouse nunha boa actuación da candidata do Bloque no debate da TVG que fixo que lograse frear a fuga de votos cara En Marea e que en vez de sacar dous deputados como predicían as encostas sacase finalmente 6.

Finalmente temos o caso de Cidadáns que bromas a parte polo penoso de que escribisen o seu slogan mal en galego e puxesen a bandeira de Galicia ao revés hai que dicir que a súa candidatura estaba dende o minuto un abocada ao fracaso porque de propostas sobre Galicia nada de nada e a eso súmalle que no debate da TVG a candidata de Cidadáns era a única que  estaba a falar en castelán... que nin Feijóo vamos, non me estraña que nas papeletas saíse a cara de Albert Rivera e non a dela porque con semellante actuación madre mía . O único bo que fixeron dentro do que cabe foi usar xunto co BNG o caso Baltar para atacar ao señor Feijo pero nin iso os logrou salvar de non sacar representación.

Por último voume referir ao PP pero non precisamente ao partido senón aos seus votantes pa darlles un consello:

Se votastes ao PP nestas eleccións, non saiades do armario sobre este tema nas redes sociais porque houbo quen si admitiu que votou a Feijóo no facebook e aínda que na mesma publicación dixo que por iso moita xente non ía respectar a súa elección e o ía poñer a caldo pois moitos colleron e déronlle por todos lados falando de forma figurada claro (houbo quen ao pobre case case mo acusan de ser cómplice de Baltar).

Asique votantes do PP se vos preguntan mellor dicir que votastes a PACMA que o que ta de moda agora e non produce prexuízos e librádesvos dunha posible queima de bruxas.

Porque bromas a parte e dicindo antes de nada que eu non votei ao PP precisamente, podo chegar a entender a quen si o votou porque vamos vendo os problemas que o resto dos partidos se estaban a montar dentro deles mesmos, a empanada dalgúns e que non se lograban dar de acordo eles mesmo a ver como ían facer pa darse de acordo entre eles pa formar goberno pois vamos xa sabedes o dito que usaron os que votaron ao grupo da gaivota: “máis vale malo coñecido que bo por coñecer” e se eso lle sumas que en Cataluña que e onde tan gobernando tres partidos xuntos (CUP e ERC xunto con CIU que forman Junts Pel Si) non se dan de acordo pa aprobar uns presupostos e algún deles está mais pendente de sacar a estatua de Colón de Barcelona que de aprobar os documentos ditos anteriormente pois que vamos a cousa non axuda moito e llo pos máis fácil ao azuis